lunes, 30 de noviembre de 2009

Muse & Biffy Clyro: Éxtasis en Madrid

No sé qué adjetivos ponerle al concierto de Biffy Clyro y Muse del pasado sábado, en el Palacio de los Deportes de Madrid. De largo el mejor concierto que he visto, no sólo por lo impecable en la ejecución de los dos grupos (con mención especial a un inconmensurable Matt Bellamy y su virtuosismo al piano, guitarra y voces), sino también por la devastadora puesta en escena del trío de Teignmouth. Despliegue de medios sin igual, con todo tipo de luces, estructuras móviles, láseres, globos gigantes, etc. que provocaron el delirio a las 16.000 personas que abarrotaron el recinto.

Como teloneros Biffy Clyro, grupo que me dió a conocer mi amigo Iván (quién va a ser...) hace un tiempo y no les dí las escuchas pertinentes (pobre de mí!)... pero al que concedí una segunda oportunidad cuando me enteré que acudían de teloneros a la cita... y menos mal, porque estos escoceses se dedican, única y exclusivamente, a componer temas de los que marcan, como That Golden Rule, Folding Stars, y un largo etcétera, que me han empujado a devorar sus dos últimos discos en un tiempo record. Tocaron ocho temas y animaron hasta a los fans más impacientes de Muse, que disfrutaron saltando al son de Bubbles o la increíblemente buenrollera Who´s got a match?. Una verdadera lástima que no nos dejaran disfrutar dos o tres canciones más y nos tuvieran media hora mirando el techo, mientras ultimaban los preparativos para la que se avecinaba.

Y no era ni más ni menos que la intro espectacular de Muse, que a un servidor pareció teletransportarle a 1984 de George Orwell, con todas aquellas personas sin rostro subiendo como autómatas por sus grandes edificios y el estallido de la sublevación con la aparición de los británicos en mitad de aquellas impresionantes y luminosas estructuras, tocando Uprising. Tras tres cuartos de hora dedicados básicamente a su último disco, con temas como Unites Estates of Eurasia, Resistance o Undisclosed desires, llegaron las aclamadas Time is running out, Black holes and revelations, Starlight o Plug-in baby, y dejo ésta a lo último, no porque las tocaran en ese orden, sino porque creo que fue el momento de mayor éxtasis de la noche, junto con Knights of Cydonia, que cerró un concierto absolutamente brillante.



martes, 24 de noviembre de 2009

"El arte es arena en sus manos"

Esta muchacha bien se merece dicha adaptación de la frase célebre "el tiempo es arena en mis manos" del músico argentino Gustavo Cerati, al cual no he escuchado en mi vida, dicho sea de paso...

Yo pensaba que a los programas del tipo America's Got Talent, Britain's Got Talent, etc. sólo llevaban a tres tipos de concursantes:
  1. Frikis (en el mal sentido de la palabra) sin talento para que el público, el jurado y la audiencia se echen unas risas a su costa.
  2. Gente poco agraciada con talento para provocar la burla y/o compadecimiento en un primer momento, que luego se transforma en una sobrecogedora emoción e incredulidad ante el hecho de que los feos puedan cantar bien (sí amigos... hay gente que piensa que los guapos son los únicos que pueden tener unas cuerdas vocales agraciadas) y de esta manera convertirlos en negocio seguro, como pasó con Paul Potts o Susan Boyle...
  3. Personas que hace cosas curiosas en general, verbigracia magos, chicas que disparan un arco haciendo contorsionismo, etc.
Pero resulta que la última edición de la variante ucraniana del concurso, la ha ganado esta chica, Kseniya Simonova, que es capaz de contar una bonita historia con un montón de arena, una luz y algo de música, bien elegida, de fondo (especial mención al Nothing else matters de Apocalyptica, al final del primer video).

Alguno de vosotros podría incluirlo en la tercera categoría, pero más que algo curioso, a mí me ha parecido puro arte.


jueves, 19 de noviembre de 2009

"El último aulentao"

Os dejo el primer (y puede que último) capítulo de "El último aulentao" o ablentao, que es en el dialecto de Arenas de San Juan (Ciudad Real) : la persona o animal que circunstancialmente está atontada. Ejemplo. "Espabílate que parece que estás ablentao".

Es un documental nacido de la improvisación y sin visos de ser publicado ni comercializado (en principio), rodado en
Montemayor del Río (Salamanca), que trata sobre las técnicas de supervivenvia de un aventurero (mi hermano), apodado Metal Grills, en el duro entorno de la Sierra de Béjar. El manejo de la claqueta ha sido mérito de Esther (mi cuñada) y yo mismo hice de operador de cámara, viviendo con ello alguno de los momentos más peligrosos de mi jóven existencia, desde la cuasi muerte por inanición hasta el ataque del monstruo legendario "Nanonino", también conocido como el "Yeti salmantino". Espero que disfrutéis del visionado antes de su irrupción en alguna cadena de televisión nacional o la mismísima alfombra roja de Hollywood.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Crepúsculo...


Acabo de ver en televisión la primera película de la saga de los vampiros que están volviendo locas a adolescentes (y no tan adolescentes) en todo el mundo. Ya la vi en cine en su día... pero ya se sabe que cuando se ve una peli por segunda vez, recién cenado y tranquilamente en tu casa... hay ciertos matices, antes ignorados, que pueden variar la primera impresión que tuviste sobre ella. Además, mi opinión se basa solamente en la película, no he leído los libros, con lo cual tampoco puedo juzgar a fondo si la historia está poco o muy elaborada... tienen que ser la mar de entretenidos para haber captado tantos adeptos, eso seguro.

Bien... pues tras esta segunda experiencia he de comentar (y en algunos casos reafirmar) que:
  1. Los protagonistas no son, ni mucho menos, guapos (por lo visto en el libro son de lo más hermosos).
  2. Actúan como el ojete... las sonrisas de Edward y las caras de compungida de Bella son menos creíbles que los métodos de eliminación silenciosa de Chuck Norris. El que mejor lo hace es el vampiro que hace de "rígido", con eso lo digo todo.
  3. Los malos dan de todo menos miedo/respeto.
  4. Las peleas (y otros efectos especiales como saltos, el control a lo Cristiano Ronaldo que hace Edward con la manzana, etc.) son más falsas que un duro de escayola. Parece mentira que, con el presupuesto que deben tener, unos movimientos así no les queden más "realistas"... se puede "tener poderes" respetando las leyes de la Física y la percepción del espectador.
  5. Que los vampiros brillen como un "gusiluz" al sol... por más vueltas que le doy, por más que intento ignorar la naturaleza misma del mito vampírico, por más que me esfuerzo en encontrar un ápice de flexibilidad en mis prejuicios... ¡¡ no puedo !!. Es que es una patochada categórica... les quita a los pobres vampiros lo poco de intimidación que les quedaba, después de verles en el insti con sus gorras de béisbol y sus Volvos.
  6. El tema de la "ponzoña"... eso de que los vampiros se conviertan por una especie de veneno, como si se transmitieran la sífilis... no me entra tampoco. Aunque pienso que la autora lo hizo a propósito... lo de llamarlo ponzoña digo... porque teniendo en cuenta su segunda acepción en el diccionario de la RAE: "doctrina o práctica nociva y perjudicial a las buenas costumbres"... efectivamente las buenas costumbres de la mítica conversión vampírica no salen muy bien paradas...
  7. El final de la película (baile de instituto yankee a parte) con la vampira mala que queda suelta... no me ha dado (ni me dió) el más mínimo sentimiento de intriga ni ansiedad que me empujen a ver la segunda parte. Aunque la veré... a ver si me convencen algo más las ideas de la autora (Stephenie Meyer) y si el cambio en la dirección (Catherine Hardwicke le deja el testigo a Chris Weitz... se preguntará la cachonda por qué no la han dejado hacerla a ella también...) le da otro aire.
  8. Aclaración: mi opinión sobre la película en ningún momento se ha visto influenciada por el hecho de que en su título aparezcan subliminalmente las palabras PUS y CULO.

jueves, 5 de noviembre de 2009

Extranjeros, impuestos, fútbol y diputados.


Saludos yusterian@s!:

Tiempo hacía que no sacaba un
ratillo para escribir en el blog. He estado algo liado con la universidad y a parte no han salido muchos temas que me hicieran subir las pulsaciones lo necesario, salvo el Nobel de la Paz de Obama (de chiste) que me quedé con ganas de comentar... y posiblemente la trama de financiación ilegal y demás disputas en el PP valenciano, que como me he perdido un poco ya... esto es como las telenovelas... ahora da pereza reengancharse. Pero ha ocurrido algo que mezcla deporte (sobre todo fútbol), economía y algo de política (en el mal sentido de la palabra)... y no me he podido resistir.

Pues sí... resulta que además de hacer "algunos ajustes" dedicados al ciudadano de a pie, o lo que es lo mismo, meternos el palo con el
IVA y otros impuestos, también se les va a subir el IRPF a los extranjeros (de rentas altas) del 24% al 43% (tipo máximo). Queda muy bien como pretexto fácil de "también los ricos se van a apretar el cinturón" y como cortina de humo, más aún si se produce un parón en la Liga, ya que se hablará más de los impuestos de Cristiano Ronaldo que de los nuestros propios. Y pienso que es así porque la cantidad de extranjeros residentes en España con rentas mayores a 600.000 € es relativamente pequeña (si no contamos las diferentes mafias rusas, colombianas, chinas, etc... que ganan mucho pero no declaran...), y esto hace que el incremento de la recaudación por esta medida sea ínfimo.

Lo que se va a conseguir es:
  1. Que las estrellas internacionales de fútbol (y otros deportes, pero en éste es donde más de acentúa) lo tengan más difícil a la hora de venir a nuestra Liga (lo del 24% era una gran ventaja competitiva en las negociaciones)... y con ello perjudique al propio espectáculo y al negocio que se mueve en torno a él (también para el Estado).
  2. La gente va más al Bernabeu (por poner un ejemplo) que la temporada pasada precisamente por los fichajes de FP. Si en el Madrid no hubiera primeras figuras mundiales (como el año pasado) la facturación en taquilla disminuiría y con ello la correspondiente recaudación del IVA de las entradas (160.000 € sólo en el primer partido de Liga contra el Deportivo de la Coruña...echad cuentas con todos los partidos del año, incluyendo Champions League...a ver si sale más dinero que por el IRPF de Cristiano, Kaká, etc). además de la disminución de ventas (e IVA) en bares, merchandising, etc, etc, etc...
  3. Las plataformas de TV y patrocinadores no invertirían tanto dinero en el fútbol (que se lo digan a Bwin que ha tenido que apretar el esfinter en la negociación con FP para quedarse con la camiseta algunos de años más) y con ellos se disminuiría la recaudación de varias partidas impositivas, como por ejemplo el Impuesto de Sociedades o Impuesto sobre el Beneficio... porque está claro que Gol TV, la Sexta, etc... tienen más audiencia cuando retransmiten partidos con este tipo de figuras que cuando no. Y lo mismo pasa con los patrocinadores.
  4. Esa ley se promulgó para atraer a talentos (científicos incluidos) del extranjero a España en lugar de exportarlos... que es lo que solemos hacer (no se hizo para que Beckham ganara más... entre otras cosas porque los futbolistas negocian "en neto" con los clubes, y son éstos lo que se tienen que quebrar la cabeza para cuadrar con la Hacienda Pública). Si ahora les metemos ese estacazo de la noche a la mañana y encima recortamos un 15% el presupuesto para I+D... creo que los científicos de otros lugares no van a tener un panorama muy alentador para llevar a cabo sus investigaciones en nuestros laboratorios y universidades.
En definitiva, una medida demagógica hasta el extremo y nada efectiva. A mí se me ocurre otra medida parecida para reforzarla... ya que les suben los impuestos a los ricos extranjeros, también podían aumentar los años de trabajo necesarios para acceder a la base de cotización máxima de los diputados, que con trabajar 7 años tienen suficiente, mientras que los demás tenemos que trabajar mínimo 35 años. No sería tampoco muy efectivo, pero... queda genial también ¿no?...