jueves, 10 de diciembre de 2009

Jackass + Subnormalidad = Increíbles efectos colaterales


No me veo con fuerzas de comentar la noticia a estas horas... simplemente os la reproduzco y vosotros juzgais hacia donde vamos a parar... una cosa queda clara... no siempre viene bien "un buen soplo de aire fresco"...

En estado grave un menor de 16 años al que otros le introdujeron aire por el

Un menor permanece en estado estable dentro de la gravedad después de que otros jóvenes le introdujeran aire a presión de un compresor de los que se usa para las ruedas de camiones por el ano.

Fuentes sanitarias han explicado que la víctima, de 16 años de edad, se encuentra en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del hospital Médico-Quirúrgico de Jaén. Según ha explicado este miércoles el padre, el chaval, Francisco Javier, ha pasado la noche estable y no tiene fiebre, "aunque, esperanza, ninguna":

El menor llegó al complejo hospitalario jiennense el viernes, con varios órganos afectados a causa de la descarga de aire a presión dentro de su cuerpo y, acto seguido, le intervinieron quirúrgicamente de una peritonitis. Más concretamente, como consecuencia del suceso, los facultativos han tenido que extirparle el bazo y parte de los intestinos. Además, tiene afectados el hígado y un riñón.

Los hechos se desarrollaron en la misma tarde del viernes en la localidad de Valdepeñas y, a tal efecto, la Guardia Civil y el juzgado han abierto una investigación para aclarar los extremos de este suceso, en el que por el momento no se ha practicado detención alguna, según precisó el Instituto Armado. Al parecer, el suceso es consecuencia de una macabra "broma".

Según han explicado los amigos de Francisco Javier, todo fue producto de una broma que se les ocurrió cuando se encontraban en el taller del padre de uno de ellos.

Según las primeras investigaciones, hay un responsable del suceso y dos testigos. Los padres de la víctima, de momento, no descartan emprender acciones legales por lo sucedido.

Fuente: ElMundo.es (enlace)

jueves, 3 de diciembre de 2009

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet."

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

lunes, 30 de noviembre de 2009

Muse & Biffy Clyro: Éxtasis en Madrid

No sé qué adjetivos ponerle al concierto de Biffy Clyro y Muse del pasado sábado, en el Palacio de los Deportes de Madrid. De largo el mejor concierto que he visto, no sólo por lo impecable en la ejecución de los dos grupos (con mención especial a un inconmensurable Matt Bellamy y su virtuosismo al piano, guitarra y voces), sino también por la devastadora puesta en escena del trío de Teignmouth. Despliegue de medios sin igual, con todo tipo de luces, estructuras móviles, láseres, globos gigantes, etc. que provocaron el delirio a las 16.000 personas que abarrotaron el recinto.

Como teloneros Biffy Clyro, grupo que me dió a conocer mi amigo Iván (quién va a ser...) hace un tiempo y no les dí las escuchas pertinentes (pobre de mí!)... pero al que concedí una segunda oportunidad cuando me enteré que acudían de teloneros a la cita... y menos mal, porque estos escoceses se dedican, única y exclusivamente, a componer temas de los que marcan, como That Golden Rule, Folding Stars, y un largo etcétera, que me han empujado a devorar sus dos últimos discos en un tiempo record. Tocaron ocho temas y animaron hasta a los fans más impacientes de Muse, que disfrutaron saltando al son de Bubbles o la increíblemente buenrollera Who´s got a match?. Una verdadera lástima que no nos dejaran disfrutar dos o tres canciones más y nos tuvieran media hora mirando el techo, mientras ultimaban los preparativos para la que se avecinaba.

Y no era ni más ni menos que la intro espectacular de Muse, que a un servidor pareció teletransportarle a 1984 de George Orwell, con todas aquellas personas sin rostro subiendo como autómatas por sus grandes edificios y el estallido de la sublevación con la aparición de los británicos en mitad de aquellas impresionantes y luminosas estructuras, tocando Uprising. Tras tres cuartos de hora dedicados básicamente a su último disco, con temas como Unites Estates of Eurasia, Resistance o Undisclosed desires, llegaron las aclamadas Time is running out, Black holes and revelations, Starlight o Plug-in baby, y dejo ésta a lo último, no porque las tocaran en ese orden, sino porque creo que fue el momento de mayor éxtasis de la noche, junto con Knights of Cydonia, que cerró un concierto absolutamente brillante.



martes, 24 de noviembre de 2009

"El arte es arena en sus manos"

Esta muchacha bien se merece dicha adaptación de la frase célebre "el tiempo es arena en mis manos" del músico argentino Gustavo Cerati, al cual no he escuchado en mi vida, dicho sea de paso...

Yo pensaba que a los programas del tipo America's Got Talent, Britain's Got Talent, etc. sólo llevaban a tres tipos de concursantes:
  1. Frikis (en el mal sentido de la palabra) sin talento para que el público, el jurado y la audiencia se echen unas risas a su costa.
  2. Gente poco agraciada con talento para provocar la burla y/o compadecimiento en un primer momento, que luego se transforma en una sobrecogedora emoción e incredulidad ante el hecho de que los feos puedan cantar bien (sí amigos... hay gente que piensa que los guapos son los únicos que pueden tener unas cuerdas vocales agraciadas) y de esta manera convertirlos en negocio seguro, como pasó con Paul Potts o Susan Boyle...
  3. Personas que hace cosas curiosas en general, verbigracia magos, chicas que disparan un arco haciendo contorsionismo, etc.
Pero resulta que la última edición de la variante ucraniana del concurso, la ha ganado esta chica, Kseniya Simonova, que es capaz de contar una bonita historia con un montón de arena, una luz y algo de música, bien elegida, de fondo (especial mención al Nothing else matters de Apocalyptica, al final del primer video).

Alguno de vosotros podría incluirlo en la tercera categoría, pero más que algo curioso, a mí me ha parecido puro arte.


jueves, 19 de noviembre de 2009

"El último aulentao"

Os dejo el primer (y puede que último) capítulo de "El último aulentao" o ablentao, que es en el dialecto de Arenas de San Juan (Ciudad Real) : la persona o animal que circunstancialmente está atontada. Ejemplo. "Espabílate que parece que estás ablentao".

Es un documental nacido de la improvisación y sin visos de ser publicado ni comercializado (en principio), rodado en
Montemayor del Río (Salamanca), que trata sobre las técnicas de supervivenvia de un aventurero (mi hermano), apodado Metal Grills, en el duro entorno de la Sierra de Béjar. El manejo de la claqueta ha sido mérito de Esther (mi cuñada) y yo mismo hice de operador de cámara, viviendo con ello alguno de los momentos más peligrosos de mi jóven existencia, desde la cuasi muerte por inanición hasta el ataque del monstruo legendario "Nanonino", también conocido como el "Yeti salmantino". Espero que disfrutéis del visionado antes de su irrupción en alguna cadena de televisión nacional o la mismísima alfombra roja de Hollywood.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Crepúsculo...


Acabo de ver en televisión la primera película de la saga de los vampiros que están volviendo locas a adolescentes (y no tan adolescentes) en todo el mundo. Ya la vi en cine en su día... pero ya se sabe que cuando se ve una peli por segunda vez, recién cenado y tranquilamente en tu casa... hay ciertos matices, antes ignorados, que pueden variar la primera impresión que tuviste sobre ella. Además, mi opinión se basa solamente en la película, no he leído los libros, con lo cual tampoco puedo juzgar a fondo si la historia está poco o muy elaborada... tienen que ser la mar de entretenidos para haber captado tantos adeptos, eso seguro.

Bien... pues tras esta segunda experiencia he de comentar (y en algunos casos reafirmar) que:
  1. Los protagonistas no son, ni mucho menos, guapos (por lo visto en el libro son de lo más hermosos).
  2. Actúan como el ojete... las sonrisas de Edward y las caras de compungida de Bella son menos creíbles que los métodos de eliminación silenciosa de Chuck Norris. El que mejor lo hace es el vampiro que hace de "rígido", con eso lo digo todo.
  3. Los malos dan de todo menos miedo/respeto.
  4. Las peleas (y otros efectos especiales como saltos, el control a lo Cristiano Ronaldo que hace Edward con la manzana, etc.) son más falsas que un duro de escayola. Parece mentira que, con el presupuesto que deben tener, unos movimientos así no les queden más "realistas"... se puede "tener poderes" respetando las leyes de la Física y la percepción del espectador.
  5. Que los vampiros brillen como un "gusiluz" al sol... por más vueltas que le doy, por más que intento ignorar la naturaleza misma del mito vampírico, por más que me esfuerzo en encontrar un ápice de flexibilidad en mis prejuicios... ¡¡ no puedo !!. Es que es una patochada categórica... les quita a los pobres vampiros lo poco de intimidación que les quedaba, después de verles en el insti con sus gorras de béisbol y sus Volvos.
  6. El tema de la "ponzoña"... eso de que los vampiros se conviertan por una especie de veneno, como si se transmitieran la sífilis... no me entra tampoco. Aunque pienso que la autora lo hizo a propósito... lo de llamarlo ponzoña digo... porque teniendo en cuenta su segunda acepción en el diccionario de la RAE: "doctrina o práctica nociva y perjudicial a las buenas costumbres"... efectivamente las buenas costumbres de la mítica conversión vampírica no salen muy bien paradas...
  7. El final de la película (baile de instituto yankee a parte) con la vampira mala que queda suelta... no me ha dado (ni me dió) el más mínimo sentimiento de intriga ni ansiedad que me empujen a ver la segunda parte. Aunque la veré... a ver si me convencen algo más las ideas de la autora (Stephenie Meyer) y si el cambio en la dirección (Catherine Hardwicke le deja el testigo a Chris Weitz... se preguntará la cachonda por qué no la han dejado hacerla a ella también...) le da otro aire.
  8. Aclaración: mi opinión sobre la película en ningún momento se ha visto influenciada por el hecho de que en su título aparezcan subliminalmente las palabras PUS y CULO.

jueves, 5 de noviembre de 2009

Extranjeros, impuestos, fútbol y diputados.


Saludos yusterian@s!:

Tiempo hacía que no sacaba un
ratillo para escribir en el blog. He estado algo liado con la universidad y a parte no han salido muchos temas que me hicieran subir las pulsaciones lo necesario, salvo el Nobel de la Paz de Obama (de chiste) que me quedé con ganas de comentar... y posiblemente la trama de financiación ilegal y demás disputas en el PP valenciano, que como me he perdido un poco ya... esto es como las telenovelas... ahora da pereza reengancharse. Pero ha ocurrido algo que mezcla deporte (sobre todo fútbol), economía y algo de política (en el mal sentido de la palabra)... y no me he podido resistir.

Pues sí... resulta que además de hacer "algunos ajustes" dedicados al ciudadano de a pie, o lo que es lo mismo, meternos el palo con el
IVA y otros impuestos, también se les va a subir el IRPF a los extranjeros (de rentas altas) del 24% al 43% (tipo máximo). Queda muy bien como pretexto fácil de "también los ricos se van a apretar el cinturón" y como cortina de humo, más aún si se produce un parón en la Liga, ya que se hablará más de los impuestos de Cristiano Ronaldo que de los nuestros propios. Y pienso que es así porque la cantidad de extranjeros residentes en España con rentas mayores a 600.000 € es relativamente pequeña (si no contamos las diferentes mafias rusas, colombianas, chinas, etc... que ganan mucho pero no declaran...), y esto hace que el incremento de la recaudación por esta medida sea ínfimo.

Lo que se va a conseguir es:
  1. Que las estrellas internacionales de fútbol (y otros deportes, pero en éste es donde más de acentúa) lo tengan más difícil a la hora de venir a nuestra Liga (lo del 24% era una gran ventaja competitiva en las negociaciones)... y con ello perjudique al propio espectáculo y al negocio que se mueve en torno a él (también para el Estado).
  2. La gente va más al Bernabeu (por poner un ejemplo) que la temporada pasada precisamente por los fichajes de FP. Si en el Madrid no hubiera primeras figuras mundiales (como el año pasado) la facturación en taquilla disminuiría y con ello la correspondiente recaudación del IVA de las entradas (160.000 € sólo en el primer partido de Liga contra el Deportivo de la Coruña...echad cuentas con todos los partidos del año, incluyendo Champions League...a ver si sale más dinero que por el IRPF de Cristiano, Kaká, etc). además de la disminución de ventas (e IVA) en bares, merchandising, etc, etc, etc...
  3. Las plataformas de TV y patrocinadores no invertirían tanto dinero en el fútbol (que se lo digan a Bwin que ha tenido que apretar el esfinter en la negociación con FP para quedarse con la camiseta algunos de años más) y con ellos se disminuiría la recaudación de varias partidas impositivas, como por ejemplo el Impuesto de Sociedades o Impuesto sobre el Beneficio... porque está claro que Gol TV, la Sexta, etc... tienen más audiencia cuando retransmiten partidos con este tipo de figuras que cuando no. Y lo mismo pasa con los patrocinadores.
  4. Esa ley se promulgó para atraer a talentos (científicos incluidos) del extranjero a España en lugar de exportarlos... que es lo que solemos hacer (no se hizo para que Beckham ganara más... entre otras cosas porque los futbolistas negocian "en neto" con los clubes, y son éstos lo que se tienen que quebrar la cabeza para cuadrar con la Hacienda Pública). Si ahora les metemos ese estacazo de la noche a la mañana y encima recortamos un 15% el presupuesto para I+D... creo que los científicos de otros lugares no van a tener un panorama muy alentador para llevar a cabo sus investigaciones en nuestros laboratorios y universidades.
En definitiva, una medida demagógica hasta el extremo y nada efectiva. A mí se me ocurre otra medida parecida para reforzarla... ya que les suben los impuestos a los ricos extranjeros, también podían aumentar los años de trabajo necesarios para acceder a la base de cotización máxima de los diputados, que con trabajar 7 años tienen suficiente, mientras que los demás tenemos que trabajar mínimo 35 años. No sería tampoco muy efectivo, pero... queda genial también ¿no?...

jueves, 8 de octubre de 2009

Facebook en 1939...muy bueno

Os dejo un montaje sobre cómo se hubiera desarrollado la II Guerra Mundial si hubiera existido el "cara-libro". Haced click en la imágen para ampliar:

miércoles, 7 de octubre de 2009

"El tiempo es oro..."


Frase célebre atribuida al político y escritor inglés Edward George Earle Lytton Bulwer-Lyttonválgame!), conocido como Lord Lytton para los amigos y la gente a la que nos echa para atrás los nombres de carácter infinito. Atribuida, por cierto, con un halo de sospecha por mi parte, puesto que (por lo que me consta) en inglés no existe la expresión "el tiempo es oro" literalmente como "time is gold"...sino que es conocida la expresión "time is money"... así que me lo expliquen como se ha dado tal atribución.

En fin... la cita viene a colación por una
noticia que ha salido en elEconomista.es, en la que se decía que hoy el oro había alcanzado valores históricos, y que la onza se había llegado a cotizar a unos 1040 €. Resulta que indagando por la web he llegado a otra noticia relacionada de hace dos años, también en este periódico, en la que el ministro de economía por aquel entonces, Pedro Solbes, justificaba la venta del 26% de las reservas de oro del Banco de España alegando que vendía el metal porque ya no era un activo rentable...cuando en ese momento su valor estaba claramente al alza (su cotización evolucionó de 630 $/onza en enero 2007 a 880 $/onza en junio 2007, es decir, se revalorizó un 40% en seis meses). Vamos, que pusimos en marcha (y de forma exagerada) una estrategia de "coge el dinero y corre" parecida a la de dos grandes potencias económicas europeas como son Portugal y Grecia... desechando la aplicada por otros países como Alemania, Francia o Italia, que evidentemente, ante las expectativas mantuvieron intactas sus reservas.

A mí me parece muy bien que Google comprara
Youtube por tres veces más de lo que realmente valía, y ahora se arrepienta, porque si les va mal se arruinan ellos, no yo... pero que se hagan tales disparates con los activos públicos, se pierdan millones y millones de euros, y a los dos años me suban los impuestos, porque hay que apretarse el cinturón... me toca la moral y los testículos a partes iguales.

Solbes era uno de los miembros de gobierno que más confianza me inspiraba, pero visto lo visto, a día de hoy, como de frases célebres va la cosa, le puedo dedicar otra cita del filósofo griego Heráclito de Éfeso: "Los asnos prefieren la paja al oro".

sábado, 3 de octubre de 2009

La corazonada pasó a ser fibrilación ventricular


Después de que el efecto Obama no fuera suficiente y el factor Asia de Pekín 2008 pesara para Tokio, llegamos al combate final. Siguiendo con la metáfora del boxeo usada en el final del post anterior, digamos que cuando supimos a qué púgil nos ibamos a enfrentar, ya se nos quedó el gesto torcido: Brasil... es decir Sudamérica, que nunca había organizado unos juegos (y no sé si realmanete podrá hacerlo en condiciones), un lobo con piel de cordero, la simpatía, el rival débil de cara a la galería que no tenía nivel hace tres años según los que ayer mismo votaban... antes del famoso descubrimiento ya citado.

Repasando el último informe de evaluación del COI, teníamos mejor preparación, más experiencia, mejor técnica, más hambre de títulos (ellos habían ganado hace poco un Mundial de fútbol para 2014...), más gente apoyándonos, etc. Ésto podía hacernos augurar un KO en el primer asalto a nuestro favor. Lo malo fue cuando saltó al ring el campeón brasileiro Lula con sus guantes empapados de petróleo (como Charlie Sheen en la película Hot Shots 2), y nos pilló con la guardia baja... encajándonos un uppercut de
66 votos, mientras que nuestro mejor gancho sólo llegó a 32. Así es como pese a todo nuestro esfuerzo, previsión y entrenamiento... terminamos besando la lona, fibrilando y perdiendo el dinero de las apuestas.

Puede que nos presentemos de nuevo en el campeonato de 2020... por cabezonería y para que lo hecho no caiga en saco roto... pero más nos vale que pintemos algo más en el mundo para aquel entonces, que nos permita luchar con yacimientos petrolíferos y demás elementos extradeportivos... no sé... lo mismo poniéndonos a
buscar pecios...que tenemos de sobra... nos llevamos el pack "Mundial de fútbol de 2018 + JJOO de 2020".

viernes, 2 de octubre de 2009

Yo también tengo una corazonada...

Imágen: Sportyou.es 2-10-09

Dentro de unas horas se decide la sede de los JJOO de 2016 en Copenhague, y algunos estamos expectantes por la decisión…pero es una expectación que con el paso de los días se va tiñendo de pesimismo para con la candidatura de Madrid.

Aún me acuerdo del batacazo de Madrid 2012 (allá por el 2005). Especialmente del griego (y su respectiva madre griega) que pulsó la tecla que no quería y le dio el voto a París queriendo dárselo a Madrid… luego quiso rectificar y le dijeron que las votaciones no podían cambiarse porque habían pasado los dos minutos del cierre… un colega israelí se chivó de que había metido el gambazo, y el griego se acojonó sacando un comunicado a los tres días desmintiendo su metedura de pata y alegando que había votado en blanco…más que nada para conservar su puesto de trabajo (en el que la verdad, no se vive nada mal), su orgullo personal, y evitar más de un improperio en algún que otro verano que se le ocurra visitar alguna de nuestras playas.

Después de aquello, Gallardón se tira a la piscina para presentarnos de nuevo…no sea que deje todo preparado, nos lo den cuando él ya no esté por el Ayuntamiento, y la foto se la eche otro/a.
Entonces claro, aunque tengamos la mejor candidatura, por apoyo popular (lo de los colores de Cibeles la verdad es que me puso los pelicos de punta... no así el concierto de Bisbal… jeje), por cantidad/calidad de infraestructuras y avance en sus construcciones, por la época dorada del deporte español, etc… pues resulta que somos menos favoritos si cabe que otrora lo éramos. Y… ¿por qué?... pues precisamente porque todo lo anteriormente nombrado, no cuenta absolutamente para nada hoy en día para los miembros del COI.

Los JJOO son una perita en dulce por la que todo el mundo se pega. ¿Por amor al deporte y el espíritu olímpico?, evidentemente no, sino por una cantidad sustancial de billetes de todas las nacionalidades que entran por las fronteras del país elegido, provenientes de exportaciones, inversiones, empleo, publicidad y turismo. Algunos estudios económicos indican que este premio trae consigo, nada más y nada menos, que una media de aumento del 1% anual del PNB del país afortunado en cuestión durante 4 años. Lo que importa aquí por tanto, más que el propio proyecto en sí, son los “lobbies”.

Entonces, en este contexto nos encontramos en una situación no muy ventajosa…puesto que las dos máximas rivales de Madrid resultan ser Chicago y Río de Janeiro. Esto es así por otras razones, a parte de la más nombrada, que es la rotación de continentes:

- Nos vemos las caras con Chicago y… Obama… ¡la Virgen!, que cuando salió la noticia de que al final iba estar presente en la elección, parecía que el mismísimo Abraham Lincoln había vuelto de entre los muertos para acudir al evento…y claro ya se sabe, si el país más influyente del mundo con el presidente con más marketing que se recuerda en siglos y una crisis financiera de la que les está costando salir, reclaman un 1% del pastel que hablábamos antes…es difícil decirles que no.

- En el otro rincón del cuadrilátero está Río y el gran Lula da Silva, hombre tímido y trabajador en sus inicios, que con el paso de los años y alguna que otra
"híper-mega” bolsa de petróleo encontrada en sus dominios, reclama, como buen Presidente de toda nación con galones en el mapa geopolítico, sus correspondientes felaciones diplomáticas y algún “hoy por ti, mañana por mí”, como pueden ser unos buenos JJOO.

- Como tercera razón, con mucha menos importancia relativa que las anteriores, voy a poner a la comitiva española. Donde el único que tiene algo de influencia es el Rey…porque claro… iban a ir Nadal (oro olímpico, nº2, etc…) y Gasol (plata olímpica, anillo NBA, eurobasket, mundial, etc…), dos referentes mundiales en pleno culmen de sus carreras, que hablan un inglés más que fluido…pero todo se quedó en Raúl (que conste…un ídolo para mí) que no ha hecho nada en unas olimpiadas y fue a la misma
academia de inglés que Emilio Botín.

Aún con todos estos “crochets” a la mandíbula de mi esperanza…ella aguanta para ver si mañana me llevo el alegrón de saber que, en siete años vista, voy a ver a los mejores atletas del mundo en La Peineta, a cinco minutos de mi casa.

Puedo decir que tengo una corazonada…no va a ganar Tokio, ¡FIJO!.